El patronato del CNIO acude a ciegas a la reunión del miércoles, donde se decidirá el futuro de su directora
Después de varios días reclamando dos informes que necesitan para el encuentro de esta semana, los han recibido este lunes en formato físico, pero denuncian que están incompletos
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F87f%2Ff03%2F47e%2F87ff0347ec259f5db1508b2f1b68707b.jpg)
El miércoles 29 de enero es una fecha señalada en el calendario de la historia del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). Después de semanas donde se han realizado todo tipo de acusaciones en torno a la gestión de su directora, María Blasco, tendrá lugar una reunión extraordinaria de su patronato en la que está en juego el futuro de la científica, que lleva más de 13 años al frente de la institución.
La última vez que se reunió el patronato del CNIO fue el 17 de diciembre, en un encuentro que estaba convocado de manera ordinaria, pero donde los asuntos a tratar no lo fueron. Esta acabó con el rechazo de las cuentas de Blasco para 2025 y la petición del organismo de una "explicación exhaustiva" de su gestión, que tendrá lugar este miércoles. Y para ello se habían encargado dos informes distintos sobre la situación del centro, uno a la propia directora y otro al gerente, Juan Arroyo.
Para poder tomar decisiones con los dos documentos en la mano, la decena de miembros que componen el patronato los reclamaron en varias ocasiones la pasada semana. Sin embargo, como adelantaba El Confidencial, la sorpresa para ellos llegaría el viernes con un correo electrónico que les emplazaban a recogerlos este lunes de forma física en el Ministerio de Ciencia. Una situación anómala, ante la que se quejaban porque solo les permitiría tener un par de días para reflexionar, ya que este tipo de informes suelan llegar al menos 5 días hábiles antes de las reuniones para que tengan tiempo de analizarlos bien.
Teniendo claro los miembros del patronato que solo tendrían dos días para analizarlos, en la mañana de este lunes se han encontrado con otra sorpresa, que les impedirá reflexionar realmente, según se han lamentado a este periódico.
Sin información nueva y con falta de anexos
El informe más esperado era el del gerente, más allá de por ser la persona que lleva las cuentas del centro, porque se ha mantenido en silencio desde que estalló toda la polémica, incluso cuando la directora le ha señalado y acusado de prevaricación (a pesar de que una denuncia al respecto que tuvo fue archivada). Sin embargo, los miembros del patronato se han encontrado el suflé ya deshinchado, con un análisis que consideran incompleto y sin nada nuevo que aportar. Aunque el gerente entregó toda la información hace unos días al Ministerio de Diana Morant, encargado de la gestión de estos análisis, los miembros del patronato no la tienen al completo.
Por un lado, han recibido un breve documento que no llega a ocho páginas y que solo recoge las cuestiones que ya se han ido conociendo por la prensa. En concreto, hace referencia a varios puntos:
- Extralimitación de la confianza otorgada por el órgano de gobierno.
- Legitimación de decisiones a través de órganos no estatutarios.
- Falsa bicefalia.
- Denuncias de acoso.
- Maltrato y abuso de poder.
- Deterioro del clima laboral.
- Pérdida de competitividad.
- Retribuciones de la directora.
- Incumplimiento de los fines fundacionales.
- Desprestigio reputacional.
- Reducción de las inversiones.
- Falta de existencia de indicadores de gestión científica.
Pero el auténtico quid de la cuestión es que cada uno de estos puntos hacen referencia a anexos, con los que juzga la dirección Blasco, y estos no figuran entre los documentos entregados a los miembros del patronato. De ahí lo escueto del papeleo. Según se les ha explicado, no recibirán estos apéndices hasta la propia reunión, algo que consideran un sinsentido, que no les permitirá reflexionar bien con la información en la mano.
Según ha podido saber El Confidencial, los documentos de los anexos del informe del gerente son alrededor de 600 páginas, lo que eternizará la reunión si los analizan pormenorizadamente.
Por su parte, el informe que ha presentado la directora, hace un breve recorrido general de los últimos diez años, de la evolución de la estrategia, de la estructura científica del centro y actividades de diagnóstico. En cualquier caso, Blasco ya calentaba motores en la mañana de este lunes, comparándose con los judíos de la Alemania nazi y denunciando amenazas de muerte.
El miércoles 29 de enero es una fecha señalada en el calendario de la historia del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). Después de semanas donde se han realizado todo tipo de acusaciones en torno a la gestión de su directora, María Blasco, tendrá lugar una reunión extraordinaria de su patronato en la que está en juego el futuro de la científica, que lleva más de 13 años al frente de la institución.