Un juzgado de Madrid investigará al órgano del Icomem que anuló la candidatura de Merina

El Juzgado de Instrucción nº13 de Madrid investigará a la Comisión de Recursos del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (Icomem) después de que Tomás Merina, ganador de las últimas elecciones, presentara una denuncia por vía penal contra este órgano por "delitos de prevaricación y revelación de secretos".

La Comisión de Recursos es el órgano que casi un mes después de las elecciones del 17 de diciembre decidió anular la candidatura del doctor Merina a petición de Manuel Martínez-Sellés, presidente en funciones del Icomem, quien alegaba que Tomás Merina "no cumplía los requisitos de legitimidad".

"La Junta Electoral proclamó como válida la candidatura de Tomás Merina y varios días después, el 26 de noviembre, Martínez-Sellés presentó un recurso contra su candidatura. La Comisión de Recursos, no obstante, decidió mantener silencio, y dejó que se celebraran las elecciones", expone el equipo de Merina.

Más tarde, el propio Icomem publicó los resultados y la Junta Electoral los dio como válidos: Tomás Merina fue el ganador, apoyado por el 46,9% de los votantes. "Es solo entonces, una vez finalizado el proceso electoral, y una vez constatado que Martínez-Sellés no ganaría en las urnas, que la Comisión de Recursos responde al recurso que tenía guardado en un cajón desde noviembre", insisten.

TE PUEDE INTERESAR

El juez niega las cautelares a Tomás Merina, pero no cuestiona las elecciones de los médicos de Madrid

Alimente

Por ese motivo, el 14 de enero la Comisión de Recursos accede a la petición de Martínez-Sellés y anula la candidatura de Merina, paralizando su toma de posesión. "Esta decisión se adopta sin que nada haya cambiado. No hay nuevas pruebas contra Merina. La única novedad es que, en esos dos meses, los médicos de Madrid dieron la espalda a Martínez-Sellés y optaron por Merina", explican desde Icomem Para Todos.

Tal y como recuerdan, la Comisión de Recursos es un órgano compuesto por cinco médicos cuya función es actuar de árbitro a la hora de resolver conflictos dentro de la institución. Entre sus miembros cuenta con un médico que fue integrante de la propia candidatura de Martínez-Sellés: "Ha manejado el órgano en las sombras, haciendo que tanto sus decisiones como el timing de las mismas se adecúen a sus intereses particulares".

Según la denuncia interpuesta por Merina, al anular su candidatura, la Comisión de Recursos tomó una decisión para la que no estaba capacitada, ya que su mandato de cuatro años se encontraba vencido tras los comicios. De acuerdo con la denuncia, la Comisión de Recursos "se inventó una supuesta falsedad de ejercicio" para anular su candidatura y lo hizo después de las elecciones porque "el recurso debía prosperar solo si la candidatura de Martínez-Sellés las perdía".

TE PUEDE INTERESAR

Continúa la situación de "parálisis" en el Icomem: exigen una asamblea extraordinaria para que Merina tome posesión

A. M.

"Aunque la actuación de la comisión pueda ser impugnada ante la jurisdicción contenciosa, la posible prevaricación que tiene por objeto acabar con una elección democrática debe ser perseguida penalmente", señala la denuncia.

Igualmente, el escrito pide que se investigue un posible delito de revelación de secretos después de que la documentación personal aportada por Tomás Merina para defenderse de las acusaciones en su contra "haya sido publicada en prensa, vulnerando la confidencialidad con que un órgano del Icomem debería haber tratado sus datos personales".

En un primer auto, el juez encargado de la cuestión ordenó incoar diligencias previas por el presunto delito de revelación de secretos contra los cinco miembros de la Comisión de Recursos. Por el momento, el juzgado sigue a la espera de responder el curso a seguir en lo referente al posible delito de prevaricación.